Steam平台被AI“攻陷”？背后或有组织操控评论活动

Steam评论向来是玩家探索新游戏的重要参考渠道之一。然而，近期AI内容检测平台Copyleaks发布的一份研究报告却指出，Steam平台上AI生成的评论数量呈上升趋势，这一现象正严重侵蚀着其评论体系的诚信度。

Copyleaks研究团队聚焦于一批被Reddit用户标记为“疑似存在AI生成评论行为”的Steam用户网络，并展开深入分析。经过细致研究，他们得出结论：Steam目前正遭受有组织的AI评论活动的冲击。

在人工审核过程中，Copyleaks团队发现了一种规律性现象：多个可疑账户大量发布格式雷同、疑似由AI生成的评测。这形成了一种类似“俄罗斯套娃”的效应——当一个账户在某款游戏上发布AI生成的评测时，其他账户往往会在同一款游戏上发布结构相似、同样疑似AI生成的评测。

Copyleaks还总结了生成式AI评论的常见特征，具体包括：

在不同类型的游戏评测中重复使用相同的措辞;

评论内容泛泛而谈，要么一味赞扬，要么全盘批评，却缺乏对游戏具体细节的描述;

评论中鲜少包含个人见解或独特的游戏经历。

根据Copyleaks的AI逻辑分析（该分析通过将特定短语和模式与其庞大的AI生成内容库以及人类日常用语习惯进行比对，从而评估评论的生成来源），评测中的某些语言特征明显指向AI生成。例如，短语“facing formidable adversaries”（面对强大的对手）在AI生成内容中出现的频率，是人类正常使用该短语的682倍;而“could involve navigating”（可能涉及导航）这一短语，AI生成使用的频率则是人类的231倍。

此外，Copyleaks还对这些可疑账户发布过评测的其他游戏页面进行了检查，结果发现了更多可疑评论。在其中一款被某个可疑账户评测过的游戏页面上，Copyleaks识别出一条极有可能是AI生成的评测。根据其AI逻辑分析，该评测中的一个短语在AI生成文本中出现的可能性，是人类撰写内容的416倍。

Copyleaks强调，Steam评测对于游戏在平台上的曝光、评估以及赢得玩家信任起着至关重要的作用。然而，随着生成式AI技术的迅猛发展，以及水军网络工具的日益普及，这一评测系统正面临着虚假行为带来的严峻挑战。因此，开发更强大的检测工具和制定更明确的政策，对于维护Steam评测的真实性，尤其是守护玩家对平台的信任，将变得至关重要。