英超多队因PSR被迫用强制买断，维拉买断埃利奥特可能会卡点

09月07日讯 The Athletic UK记者Philip Buckingham解析了英超今夏流行的强制买断条款交易为什么会频繁发生。

除了阿森纳（因卡皮埃的之前解释了过了，不再赘述），伯恩茅斯是今年夏天PSR空间不足的另一家俱乐部，这使得他们通过夏窗，获取了8500万英镑的利润。

本周右后卫亚历克斯-希门尼斯从AC米兰转会至伯恩茅斯，本来可以是直接转会，但最终决定以1700万英镑的租借形式（需在达到一定出场次数后承担买断义务）更划算。

不过，需要强调的是，球员的签约成本必须从触发买断义务的那一刻起计入俱乐部的账目。

例如，如果条款规定出场次数为10次，并且在10月底满足出场10次，那么该球员签约的摊销成本将从该时间点起按比例计入。这不能推迟到明年夏天，因为从条款触发的那一刻起，交易就被视为完成。

一旦确定交易成为永久转会，俱乐部必须予以确认。

这就是为什么维拉必须从埃利奥特踢第10场比赛开始就将签约费用纳入考量。但考虑到他们最头疼的是欧足联——这个欧洲管理机构对其“球队成本规则”的评估期从1月到12月——将这些成本推迟几个月仍然是有意义的。（换句话说，维拉可能被迫要到26年才买断埃利奥特）

将保级作为一项强制性措施可以作为一种变通方案。大多数英超俱乐部直到4月甚至5月才能真正知道自己能否保级，因此，即使租借球员在避免降级的情况下成为永久签约球员，也要到那时才能用于会计核算。

这使得他们的转会费在夏季提交的账簿上增加的金额相对较小，而不是很大，这增加了几个月的摊销，而不是一个完整的赛季。

带有强制性条款的租借也可以在最坏的情况下提供脱身之策。

狼队去年夏天从阿贾克斯租借了卡洛斯-福布斯，俱乐部表示，这笔交易“如果触发某些条款，将自动成为强制买断”。不过，这位边锋只为狼队首发过一场英超联赛，并于上赛季末回归。

但买方俱乐部并非唯一的赢家，对吧？

绝对不是。带有义务的租借合同也为出售俱乐部带来了一定程度的保障。

曼联上个月决定舍弃高价购入的霍伊伦，这导致他被租借至那不勒斯一个赛季，并附带在满足特定条件的情况下必须买断的触发式买断条款。

520万英镑的租借费，加上明年夏天可能出现的3800万英镑的永久转会费，意味着强制买断的金额 租借费，大于霍伊伦剩余的账面摊销，并确保不会产生PSR方面的亏损。

带有买断选项的租借合同则无法提供同样的保障。例如，严重的伤病并不一定会像简单的租借合同那样影响永久转会。

今年夏天，伯恩茅斯还将西尼斯特拉（转会至克鲁塞罗）和特劳雷（转会至马赛）以带强制买断的租借合同形式出售，这实际上冲抵了希门尼斯的转会。

此外，球员的待遇也更加保障。“你会发现，租借到俱乐部的球员并不总是能得到同等的待遇，”一位不愿透露姓名的经纪人表示，以保护工作关系。

“我不确定他们是否总能得到同等程度的照顾，尤其是在他们失宠的时候。带有义务的租借合同则截然不同，因为俱乐部知道这很可能会变成一份永久合同。他们会把你当作自己人，因为你很有可能最终会成为自己人。”