曼联/曼城 球员工会牵头抵制预算帽，英超谈判无果已经起诉

02月28日讯 泰晤士报首席记者Martin Ziegler和团队的最新报道，英超准备升级与职业球员协会的法律斗争，此举可能导致俱乐部和球员之间的巨大对峙。

本月，英国职业足球协会（PFA）向英超联赛发出法律威胁，对拟议引入的新财务规则提出质疑，该规则可能包括一个限制俱乐部在转会费、经纪人费用和球员工资上的支出的预算帽体系。

得到曼联和曼城支持的工会指责联赛“公然违反”一项协议，该协议规定，在影响球员薪酬和工作条件的问题上，职业足球谈判与咨询委员会（PFNCC）必须征求职业足球协会的意见，这个机构已经存在了几十年。

PFNCC委员会由英足总、英足总、英超联赛和EFL的代表组成，但在上周20家英超俱乐部的会议上，英超首席执行官理查德-马斯特斯表示，现在可能会考虑退出PFNCC。

该机构的成立是为了保护球员，确保球员合同和条件的实质性变化不能单方面进行，并赋予委员会中代表的每个组织否决权。

但马斯特斯告诉俱乐部，与PFA的纠纷可能不得不通过仲裁来解决，英超联赛将对球员工会的否决权发起法律挑战。

马斯特斯随后表示，如果这一举措失败，他们可能会考虑完全退出PFNCC。

据了解，马斯特斯还提醒各俱乐部，英超仍然是球员工会的主要资助者，目前的五年合同价值超过2500万英镑。

英超原计划在25-26赛季开始实行预算帽 锚定（锚定就是，英超垫底球队的分红的5倍，就是第一名球队的预算上限）方案，但18家俱乐部投票赞成审判，两家曼彻斯特俱乐部反对。

这些俱乐部——内部人士表示，其他俱乐部可能很快会加入他们的反对行列——将锚定视为限制他们支出的进一步手段，同时也会影响他们的球员。

作为先例，EFL此前就阻止了试图在2021年为英甲和英乙俱乐部设定球队工资上限的企图。

英超内部人士表示，他们对缺乏与工会领袖的接触感到沮丧，在书面回应了PFA的法律信函后，他们仍在等待进一步的消息。

职业球员协会已经指示尼克-德-马尔科代表其行事。本月早些时候，一名英超发言人表示：“我们非常失望，PFA没有处理这些提议的实质内容，而是选择了提出法律要求。”