争夺今年TGA最佳游戏叙事?《多重人生》的设计哲学！

目前网络上有很大一批人认为《多重人生》拿TGA2025最佳叙事应该问题不大。他们认为这款游戏体验足够独特，游戏概念也足够吸引人，而且是11 bit Studios设计哲学的集大成作品。

一、世界上的另N个我

太空探险遇到危机的自己，如何和不同平行宇宙的自己一起解决危机?这是一个非常有吸引力的高概念。我们大部分人肯定都设想过，不同世界的自己在一起做事是怎么样的一种体验?最熟悉又最陌生，我知道自己的想法，但同样的自己，居然有那么多不一样的地方，那也是最陌生的。

《多重人生》就是这样的开篇，35岁失业只能到外星捡垃圾的我，不得不靠世界上的另n个我，拯救我和我们。

二、多重人生：继承自《This War of Mine》的开发哲学

11 bit studios 的开发理念延续自《This War of Mine》。该工作室怀抱着“用游戏独特的语言打动人心，传递令人难忘且富有意义的故事”的信念。

团队确立了“游戏玩法即叙事，叙事即游戏玩法”的原则。Stokalski 解释说：“从心理学角度看，这两者其实没有区别，主观的心理体验只有一种。”他认为，人脑是“创造意义的机器”，无法将其关闭。

关于游戏意义生成的概念框架：横轴代表“意义注入量”，纵轴代表“可能性空间的大小”，而《Frostpunk 2》正是朝着右上角“创发性叙事”的方向设计。

三、玩法即叙事、叙事即玩法

如果从游戏设计的角度去看《多重人生》，我会发现游戏内容有一种系统之美。即生存驱动叙事和游戏进程;探索获得资源和信息;基地建造经营需要资源、解锁更多经营内容;生存和基地发展驱动玩家解锁更多分身，并且要和分身搞好关系;然后为了更好的发展基地、限时逃离困境，就得让基地良好运转的同时，去更好的探索。

游戏的剧情其实挺三幕剧的结构的，还有目标设定和反馈也基本遵循了同时有多级目标的设计。游戏里有非常多的小目标和中目标，实时的一大堆任务是驱动玩家的小目标，一天的进程推进、基地建设也是小目标;而推进和分身的关系、下一个阶段的困难任务、开图建设是中目标;推进完当前地图、章节是大目标，当然通关是最大的目标。