TA：纽卡沙特老板没玩左手倒右手；卖伊萨克后财政情况缓解

10月13日讯 The Athletic UK体育财经记者Chris Weatherspoon回答球迷问题。

为什么纽卡斯尔联在PSR问题上总是面临压力？他们不像其他俱乐部老板那样利用规则吗？

我认为第一个问题的前提并不准确：纽卡斯尔联并非一直都面临压力，尽管最近一段时间确实如此。例如，在2022年1月，也就是他们被收购后的第一个转会窗口期，他们就花费了当时历史上第二高的冬季转会费。那个赛季，只有阿森纳的净支出超过了他们。

纽卡斯尔联在2022-23赛季又花费了1.5亿英镑，一年后净支出仍然超过了1亿英镑，即使他们不得不在最后一刻出售球员以符合规定。

当然，当时他们不得不在埃利奥特-安德森的转会费上进行减记（英超认为他们做账价格太高了）。无论如何，到2024年6月底，他们已经组建了一支除英超Big6之外，身价最高的球队，也是全球第十昂贵的球队。

当时他们确实遇到了PSR问题，上个赛季不得不小心谨慎，原因很简单：纽卡斯尔联在2021年被收购后获得了巨额所有者资金，大部分都花在了球员身上，造成了巨额亏损，因为收入的增长速度不如俱乐部高层投入资金的速度和速度那么快。

PSR规则是基于亏损的，因此如果没有球员出售—在2020-21赛季到2022-23赛季，纽卡斯尔联仅从球员出售中获得了1240万英镑的收入—成本需要在一定程度上与收入保持一致，这样亏损才不会激增。

纽卡斯尔联队却并非如此，在新东家入主后的前三个赛季，他们的日常运营亏损高达2.14亿英镑。

我理解大家对此感到沮丧，而且还有一个更广泛的问题，那就是将财务规则与收入挂钩是否公平。但同样值得承认的是，纽卡斯尔联队能够凭借被超级富豪老板收购而获得巨大的优势。

第二个问题很有意思，尽管我认为纽卡斯尔联的老板们不应该因此受到批评。

到目前为止，他们还没有尝试利用其他人已经钻过的那些漏洞。几乎不可避免地会有人质疑其原因，或许还会有一些球迷对此感到不满，但规则往往只有在人们遵循不成文的精神的情况下才能发挥作用。

如果纽卡斯尔联愿意，他们当然可以尝试利用这些漏洞，但鼓励他们这样做对整个足球运动的健康发展并无多大益处。

能否简要介绍一下伊萨克出售后纽卡斯尔联的PSR情况？我知道我无法详述，只能大致介绍一下……

从根本上来说，这有点像是一场游戏规则的改变。在目前的PSR制度下，快速提升支出能力的方法是进行一些巨额的卖人操作。

收入的积累需要更长的时间；高额转会费会立即对俱乐部的盈利造成冲击，如果俱乐部愿意，这些钱可以再转化为奢侈的支出。

布莱顿就是一个很好的例子：他们从出售球员中赚了一大笔钱，然后又把这笔钱用于上赛季球队历史上最大的支出。

我们估计，伊萨克的交易就算按最低算，也能带来约8000万英镑的利润。这比纽卡斯尔联单赛季球员利润还要高。此外，他们在2022-23赛季的7180万英镑亏损已从PSR的计算中剔除。

今年夏天，他们花费了超过2.5亿英镑，但伊萨克交易带来的利润—以及出售劳埃德-凯利和肖恩-朗斯塔夫带来的收益—意味着他们不用担心太多。这还不包括增加收入，包括本赛季欧冠联赛的收入（最低约3000万英镑，具体金额取决于球队在比赛中的表现）。

欧洲的情况略有不同，我们之前已经报道过。纽卡斯尔联很可能违反了欧足联2022-25赛季评估期的亏损限额，最终可能会达成和解协议，以帮助他们走上正轨。

伊萨克的出售已经在这方面起到了帮助作用。