弗爵退休后曼联已花费近6000万换帅；解雇阿莫林的成本高昂

10月01日讯 The Athletic UK财经记者Chris Weatherspoon撰写曼联财政专栏。

阿莫林去年11月1日才正式宣布接任，并在11日正式上任之前，被称为欧洲最受好评的年轻教练之一。

此前，他在葡萄牙体育度过了辉煌的四年半时光。曼联斥资约1100万英镑将他和他的团队带到了曼彻斯特。在宣布即将上任的新任主教练四天后，阿莫林在他执教的最后一场主场比赛中以4-1大胜曼城。

在阿莫林的带领下，曼联战绩总体上并不理想，但曼联在考虑是否突然结束阿莫林的执教实验时，除了足球之外，还有更多其他原因需要考虑。解雇主教练/经理需要花费不少钱，而自从吉姆-拉特克利夫爵士于2024年2月入股曼联以来，财务问题就一直是俱乐部的热门话题。

自20世纪80年代末以来的近27年里，曼联无需担心更换主教练的代价。亚历克斯-弗格森爵士漫长而辉煌的执教生涯确保了任何问题都远离老特拉福德教练席。自2013年他退休以来，情况发生了很大变化。阿莫林是随后12年里教练席的第六位长期主教练。

所有这些变迁都是有代价的。弗格森的离职，虽然显然不算解雇，但却带来了约240万英镑（按当前汇率计算为320万美元）的成本，用于解雇其继任者大卫-莫耶斯不想要的教练组。

莫耶斯六年合同才签了10个月，就于次年4月离职。解雇他和他的幕僚团队让曼联损失了490万英镑。

这是曼联近年来解雇成本最低的一次。

路易斯-范加尔在莫耶斯之后执教了两年，最终被解雇，解雇这位荷兰人及其助手的成本为840万英镑。接下来是何塞-穆里尼奥，他在2018年12月被解雇，他和他的团队净赚了1960万英镑（这是曼联历史上最高的教练组解约金）。

索尔斯克亚（910万英镑）和埃里克-滕哈格（1040万英镑）的任期也都短的可怜，尤其是后者在曼联触发一年续约协议后不到四个月就被解雇了。

最大的不确定性是拉尔夫-朗尼克，他在索尔斯克亚离任后被任命为临时主教练，2021-22赛季结束后，这位德国教练将担任两年的顾问。

根据俱乐部当时提供的信息，这1470万英镑并非全部支付给了朗尼克和他的团队。相反，其中一部分用于曼联足球和非足球部门更广泛的人员调整。因此，这位德国教练及其团队在离职时获得的具体金额尚不得而知。

即使我们将这笔钱全部扣除，曼联多年来解雇主教练的成本也高达5490万英镑。对于像他们这样地位的俱乐部来说，这笔钱本身并不算多：自弗格森12年前卸任以来，这笔钱还不到俱乐部总收入的1%。

曼联的财政状况也能承受早期解雇主教练的损失。在莫耶斯、范加尔和穆里尼奥被解雇的那些年里，曼联都保持着盈利。

然而，最近情况发生了逆转，球场上的不足缓慢但稳步地侵蚀着场外的资源。滕哈格离职的同时，曼联还斥资410万英镑解雇了上任仅五个月的体育总监丹-阿什沃斯。

总的来说，解雇阿什沃斯、滕哈格及其助手的成本相当于曼联上赛季人员变动成本的五分之二。对于足球人员来说，一两个失误就会造成巨大影响。

解雇阿莫林和他的幕后团队将带来进一步的直接损失。具体数额尚不清楚，但由于这位葡萄牙人的合同要到2027年6月才到期，损失金额不会小。

即使仅仅是摊销成本的损失，如果曼联在明年6月底之前解雇他，他们也必须在2025-26赛季额外计入420万英镑的成本，尽管这并非现金成本，而这正是他们最近的财务担忧所在。

本赛季没有欧冠联赛收入，这也是曼联预计2025-26赛季收入将小幅下降的一个因素，而与此同时，竞争对手的营业额却在飙升。这些预测也包含了最低的英超排名。如果未能达到这个目标，曼联将再次遭受财务打击。

当然，所有这些可能都无济于事。阿莫林或许能扭转颓势；英超联赛冠军名单（目前仅包括六支顶级球队）或许会迅速扩大；目前备受推崇却似乎不值得效仿的比赛体系或许很快就会取得成果。

如果这一切未能实现，曼联和拉特克利夫将不得不做出抉择。